20 de febrero de 2006, presentación en el juzgado de instrucción nº 20, del informe pericial de un segundo médico forense
El segundo médico forense, presente en la autopsia elabora un informe basándose en la autopsia presenciada y se presenta al juez de instrucción para que se sirva de practicar las pruebas en las muestras recogidas en la misma:
- Confirma la ausencia de alimento líquido en el estómago así como en el paquete laringo-traqueo-bronquial; esta ausencia excluye una aspiración de leche/contenido gástrico en alvéolos y bronquiolos lo cual coincide con la declaración de la madre sobre la hora del último biberón (sobre las 7:00 - a las 10:30-11:00, la leche estaba totalmente absorbida)
- Los signos de cianosis indican una falta de oxígeno
- La posición en que se encontró al bebé así como la ausencia de vómito, indican que sufrió una falta de oxígeno
CONCLUSIONES
- Causa de la muerte: muerte por sofocación- Asfixia mecánica
- Muerte a las 10:45 del 8 de julio
- Muerte violenta
- Estas conclusiones son provisionales a falta de recibir los nuevos resultados del estudio histopatológico realizato por el Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, valorando entonces las circunstancias que rodearon su muerte
HOY 9 DE MARZO DE 2006, TODAVIA NO HEMOS RECIBIDO RESPUESTA A NUESTRO RECURSO PERO ESPERAMOS QUE EL JUEZ DE INSTRUCCIÓN TENGA EN CUENTA NUESTRAS ALEGACIONES ASI COMO ESTE INFORME PERICIAL REALIZADO POR UN MEDICO FORENSE PRESENTE EN LA AUTOPSIA
posted by Queremos Justicia | 12:43
3 Comments:
La pérdida de un hijo siempre es dolorosa. Y la rabia que acompaña la pérdida debe ser inmensa. Sin embargo, ello no implica que deban buscarse culpables a toda costa, mucho menos entre la gente que, SIN NINGUNA RESPONSABILIDAD -la autopsia determina muy claramente que se trató de MUERTE SÚBITA-, vivió el momento de la pérdida.
Tras haber hablado con el personal que trabaja en 'Los Pitufos' -al que, por circunstancias profesionales, conozco desde hace varios años-, creo que las circunstancias son del todo claras... no puede creerse que deba haber lugar a una segunda autopsia. No comprendo que, encontrándose presente un familiar forense en la autopsia realizada en el mes de julio, hayan esperado hasta ahora para manifestar sus quejas.
Por tanto, y una vez planteada la situación, considero que tan sólo debe realizarse una única pregunta: partiendo del hecho de que toda AUSENCIA de responsabilidad ha sido más que constatada, ¿puede esperarse que el dolor vaya a disminuir, si no a desaparecer, con una compensación económica?
Lo único que puedo pensar es que Ud, bien es una inconsciente, bien una SINVERGÜENZA. Aquí no se trata únicamente de dinero, sino también de las consecuencias, sobre todo psicológicas, de la buena gente que trabaja en 'Los Pitufos' y a la que se le está obligando a vivir todo aquello una vez más.
Esto es para esa anonima.....¿que es usted?una descerebrada o simplemente una mala persona?¿como puede alguien acusar a una madre de semejante cosa?¿acaso les conoce como para saber el dolor que han sufrido estos padres?espero que no haya muchos seres humanos como usted.Esta claro que las peores cosas,no les pasan a las peores personas
Eres un sinvergüenza usuario anonimo(1)(estoy deacuerdo con el 2 usuario anonimo) empieza a respetar a las personas y el dolor de ellas.
A la familia de nael no os deis por vencidos la verdad saldra a la luz teneis el apoyo de muchas madres entre otras yo y mis amigas que no somos pocas.
cualquier cosa escribirme al correo kira654321@hotmail.com
y si podemos hacemso un grupo de apoyo para vosotros vereis como estamos ay para apoyaros.
besos
Sandra
Publicar un comentario
<< Home