Retomemos el caso: ¿Qué está pasando?

Después de recibir la notificación de la Audiencia Provincial sin darnos oportunidad de presentar pruebas adicionales para reabrir el caso, podemos hacer los siguientes comentarios y resumen de la situación:

• ¿Han visto alguna vez a la justicia actuar tan rápidamente en un caso penal y darse tanta prisa para cerrar un caso sin llevar a cabo ninguna investigación ni dejar posibilidad alguna de presentar pruebas adicionales? ¿POR QUE TANTA PRISA?

¿POR QUE SE NOS NIEGA EL DERECHO A LLEVAR A CABO DILIGENCIAS DE PRUEBA? ¿QUIEN TIENE INTERES EN QUE NO SE INVESTIGUE?

• Desde mi punto de vista existen tres posibilidades; vayamos de la más fácil a la más increcible.
• Una posibilidad es que el/los Señores Jueces confíen a ciegas en el forense de los juzgados y que todas sus decisiones se basen en dos informes dispares, con causas de la muerte diferentes de uno a otro sin haber llevado a cabo un análisis adicional. ¿De qué información adicional disponía el forense para cambiar su decisión sobre las causas de la muerte? ¿Por qué los jueces confían a ciegas en los mismos cuando existe una contradicción? ¿Por qué en ningún momento, ni los jueces ni el forense tienen en cuenta ni hacen referencia a que lo encontraron boca abajo? ¿Qué hacía boca abajo?
• La siguiente consiste en pensar que los propietarios de la guardería tienen algo que ver en este tema. ¿Quiénes son? Nosotros no lo sabemos, tenemos el nombre de la Directora pero, ¿Es ella la propietaria? Existen rumores de que poseen más guarderías en Madrid y que ya han tenido que cerrar alguna. ¿Es verdad? No lo sé. Como saben, no hemos tenido derecho ni a saber quiénes estaban presentes el día de la muerte de nuestro hijo ni el nombre de la persona que estaba a cargo de él ese día.
• Finalmente, la más increible: todos conocemos las dificultades que existen en Madrid para encontrar una plaza de guardería; Por supuesto, ya ni hablamos de las plazas públicas o subvencionadas. Parece ser, que la Comunidad de Madrid no tiene la intención de crear más plazas públicas sino de fomentar las plazas privadas a través de las cuales limitan sus responsabilidades y pueden controlar más fácilmente los costes. A esto, hay que añadir que entramos en periodo electoral. ¿Qué pasaría se descubriera que ciertas guarderías no reemplazan al personal en periodo de vacaciones para ahorrar costes? y que, además, la Comunidad de Madrid no lleva a cabo ningún tipo de inspección a partir de la apertura del centro? En resumen, la Comunidad de Madrid no ha cumplido con sus promesas en cuanto a educación se refiere y la verdad es que no conviene que salte ningún "problemilla" de este tipo, de un bebé que muere en una guardería.......

¿QUÉ OPINAN SOBRE ESTO?

16 de mayo, notificación de la decisión de la Audiencia Provincial

El 16 de Mayo, se nos notifica que la Audiencia Provincial ha decidido un sobreseimiento libre del caso. Esto quiere decir que no tenemos derecho a presentar pruebas adicionales sobre el mismo que permitan su reapertura. ¿Por qué? ¿Por qué en un caso penal, en los que normalmente se habla de sobreseimiento provisional y permiten aportar pruebas adicionales, no se nos permite ni siquera esto?
¿En qué se basa esta decisión?

9 de Mayo: Toma de decisión de la Audiencia Provincial fijada para el 10 de Mayo

Con fecha del 5 de Mayo, se nos notifica que la Audiencia Provincial tomará la decisión de abrir o no el caso el día 10 de Mayo.